Connect with us

España

Unidas Podemos pide aclarar si la posesión de Marivent es de Juan Carlos I o de Felipe VI

Published

on

unidas-podemos-pide-aclarar-si-la-posesion-de-marivent-es-de-juan-carlos-i-o-de-felipe-vi

Diputados de Unidas Podemos en el Congreso y el Parlament balear han solicitado este viernes en los tribunales las dos sentencias dictadas en 1986 sobre el palacio de Marivent y sus bienes para aclarar si la posesión es aún de Juan Carlos I o ha pasado a manos de Felipe VI. La formación busca poner fin a lo que califican como una “opacidad casi total” sobre el régimen actual de uso de un palacio de titularidad pública que funciona como residencia de verano de la Familia Real española y vuelve a reclamar que se convierta en un museo y en un centro de creación artística abierto a la ciudadanía.

Según explica Unidas Podemos en un comunicado, las sentencias que solicita el grupo fueron dictadas en los ochenta por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Palma y por la antigua Audiencia Territorial, tomando como punto de partida la cesión del palacio efectuada en 1973 por parte de la antigua Diputación Provincial de Baleares a los entonces príncipes Juan Carlos y Sofía. A través de su contenido, UP busca “conocer con exactitud” quién es el beneficiario de la cesión de uso del palacio, así como las circunstancias concretas en que se produjo la cesión tanto del edificio como de los bienes que contenía. Lo que quiere el partido es que aquel que tenga la posesión del palacio renuncie a ella y pase a ser un espacio público para el disfrute de la ciudadanía.

Tal y como recoge la sentencia posterior del Tribunal Supremo, el edificio y su contenido —unas 1.300 obras de arte, 2.000 libros y más de 100 piezas de mobiliario— fueron donados en 1966 por la viuda del pintor Ioannes Saridakis, su primer dueño, a la Diputación Provincial de Baleares con la condición de que este se convirtiera en un museo abierto al público que de manera excepcional pudiera servir a jefes de Estado. La dictadura de Franco, en 1973, definió Marivent como la residencia veraniega de Juan Carlos I y tiempo después, en 1986, la Justicia ordenó la devolución de las obras, el mobiliario y los libros al heredero de Saridakis, que los reclamaba al estarse incumpliendo el mandato, estipulado mediante contrato, del donante.

“El esclarecimiento de quién ostenta a fecha de hoy el derecho del uso del palacio de Marivent forma parte del camino para su recuperación como centro de creación artística y museo abierto a la ciudadanía”, afirma el diputado Rafa Mayoral, también secretario de horizonte republicano de Podemos. “Primero el franquismo y la monarquía heredera de él, después el Partido Popular se han dedicado a apropiarse del patrimonio público”, ha denunciado la parlamentaria y responsable de Podemos en Illes baleares, Antonia Jover.

Ya en abril, diputados de UP enviaron una carta al rey Felipe VI en la que reclamaban la devolución del palacio para transformarlo en un museo. La titularidad del inmueble pertenece a la comunidad autónoma pero, tan solo desde 2017, una parcela de los jardines puede ser visitada, una reivindicación histórica de los partidos de la izquierda y que fue incluida en el acuerdo de Gobierno regional entre PSOE y MES. Según informa Unidas Podemos, la Casa del Rey, semanas más tarde, “se limitó a dar acuse de recibo de la misiva inicial, sin dar respuesta a la carta de los diputados”. Podemos recuerda que en España se han dado casos similares de inmuebles o espacios que inicialmente eran privativos de la Corona y finalmente fueron destinados a uso público, como la Casa de Campo de Madrid (devuelto en 1931) o el parque del Retiro (en 1868).

El partido explica ahora que no ha logrado acceder a los dos primeros fallos judiciales y que tras intentar acceder a las sentencias mediante los habituales buscadores de jurisprudencia y no encontrarlas publicadas, trataron de solicitarlas a través del Congreso de los Diputados, pero también sin éxito. Por este motivo, las han pedido formalmente ante los tribunales de Palma.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.

Suscríbete

————————————————————————-
Fuente, El Pais, www.elpais.com, Junto a su autor correspondiente .
En el mes , dia y año que corresponda, Título del artículo, Nombre del periódico, #volumen(#Edición o #ejemplar) pertenecen a la fuente El País .
Solo citamos Noticias con fuentes rss mediante inteligencia artificial en fase de prueba .

España

La policía acordona la Embajada de Ucrania tras recibir una carta sospechosa con restos de sangre

Published

on

la-policia-acordona-la-embajada-de-ucrania-tras-recibir-una-carta-sospechosa-con-restos-de-sangre

La Policía ha acordonado esta mañana la Embajada de Ucrania en Madrid tras la llegada a la legación diplomática de una carta sospechosa con restos de sangre, según han confirmado fuentes policiales. Esta misma mañana, el portavoz del Ministerio de Exteriores ucranio, Oleg Nikolenko, ha informado de que algunas de sus embajadas y consulados en Europa han recibido cartas amenazantes y “paquetes sangrientos” que contenían “ojos de animales”. Tras los seis paquetes con material pirotécnico controlados en España, han recibido este tipo de envíos sanguinolentos las embajadas ucranias en Hungría, Países Bajos, Polonia, Croacia, Italia, Austria, así como los consulados ucranios en Nápoles, Cracovia y Brno (República Checa). Ahora se suma España a esta oleada, que el ministro de Exteriores ucranio, Dmytro Kuleba, ha calificado de “planificada campaña de intimidación”.

Se trata de la segunda alarma en 48 horas en la Embajada de Ucrania, donde el miércoles llegó una misiva con material pirotécnico, que al ser abierta por un operario provocó una deflagración que le causó heridas leves en una mano. Cinco más fueron recepcionadas en embajadas, empresas e instituciones españolas. En este caso, según las fuentes consultadas, la carta no llevaba material pirotécnico sino restos de sangre y, según TVE, “restos de animales”. Las fuentes consultadas aseguran que aún no se ha hecho una revisión del contenido.

La carta sospechosa ha sido detectada sobre las 14.00 en el filtro de seguridad de la embajada, lo que ha llevado a que los efectivos de Policía Nacional presentes en la zona ordenasen el desalojo. “El hecho de que su franqueo no sea español, unido a sus características, podría relacionarlo con los envíos que se han interceptado en otras embajadas y sedes consulares de Ucrania en diferentes países de Europa”, han precisado fuentes del Ministerio del Interior español. Este ha confirmado que ha dado negativo a explosivos.

La policía ha comenzado a acordonar la zona sobre las 14.40, cuando han llegado los primeros furgones del Cuerpo Nacional de Policía a la rotonda que antecede a la Embajada. “Los paquetes en sí mismos estaban mojados con un líquido de olor característico y tenían un cierto hedor. Estamos estudiando el significado de estos mensajes”, ha indicado el Gobierno ucranio.

“Las embajadas y consulados ucranianos siguen recibiendo amenazas”, relata en un mensaje de Facebook Nikolenko y enumera: “Tras el atentado terrorista en España, las embajadas de Hungría, Países Bajos, Polonia, Croacia, Italia, Austria, los consulados generales de Nápoles y Cracovia, el consulado de Brno recibieron paquetes sangrientos. Los paquetes contenían ojos de animales. Los propios envases estaban empapados en un líquido de un color característico y tenían su correspondiente olor. Estamos estudiando el significado de este mensaje”.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.

Suscríbete

Además, explica que la residencia del embajador ucranio en el Vaticano fue “objeto de vandalismo”, mientras que la de Kazajistán recibió una amenaza de bomba que no fue confirmada. También la legación diplomática en Washington recibió un envío con “la fotocopia de un artículo crítico sobre Ucrania”. Según Nikolenko, la mayoría de los sobres procedían de “un país europeo”.

“Tenemos razones para creer que hay una campaña bien planificada de terror e intimidación de las embajadas y consulados ucranios. Incapaces de detener a Ucrania en el frente diplomático, intentan intimidarnos”, afirma el portavoz, aunque augura el fracaso de la campaña.

Fedwa Abi-Ayad, vecina de la Embajada de Ucrania en Madrid, ha detallado: “Cuando mi madre salía de casa a las 14.20 para recogerme de la Universidad es cuando han llegado los primeros furgones de la Policía”, comenta. A esa hora han desalojado legación. Algunos residentes de la calle del Sotillo, que conduce a la Embajada, no pueden acceder a sus viviendas porque un furgón de la Policía Nacional corta el acceso a la vía por motivos de seguridad.

Con información de Mariel Delgado y Eliona Rakipaj

————————————————————————-
Fuente, El Pais, www.elpais.com, Junto a su autor correspondiente .
En el mes , dia y año que corresponda, Título del artículo, Nombre del periódico, #volumen(#Edición o #ejemplar) pertenecen a la fuente El País .
Solo citamos Noticias con fuentes rss mediante inteligencia artificial en fase de prueba .

Continue Reading

España

Cursach pide, tras quedar absuelto, penas de más de 30 años para los investigadores del caso que le llevó al banquillo

Published

on

cursach-pide,-tras-quedar-absuelto,-penas-de-mas-de-30-anos-para-los-investigadores-del-caso-que-le-llevo-al-banquillo

Bartolomé Cursach ―el empresario de ocio nocturno de Mallorca que acaba de ser absuelto por una de las mayores investigaciones de supuesta corrupción empresarial y policial de España— pide penas de prisión de más de 30 años para cada uno de los principales investigadores del caso que le llevó a prisión preventiva y después al banquillo. El juez Manuel Penalva, el fiscal anticorrupción Miguel Ángel Subirán, y cuatro agentes del grupo de Blanqueo de la Policía Nacional de Baleares están pendientes de juicio en el Tribunal Superior de Justicia de Baleares por irregularidades y delitos cometidos durante la instrucción, como prevaricación, coacciones y revelación de secretos.

Bartolomé Cursach ha formalizado su escrito de acusación contra los investigadores apenas 24 horas después de que su juicio haya terminado con una petición de perdón por parte del fiscal del caso. El empresario mallorquín reclama una condena de 32 años y medio para el juez Penalva; 37 y medio para el fiscal anticorrupción Subirán y entre 30 y 34 años y medio para los cuatro policías del grupo de blanqueo. Además de Cursach, firman este escrito su mano derecha, Bartolomé Sbert, el extrabajador de su grupo empresarial Antonio Bergas, y el exdirector de la discoteca Tito´s Jaime Lladó, todos absueltos. Lladó, tras ser exonerado el pasado junio, en la primera sesión del juicio, manifestó: “Esto no ha acabado así, ahora comenzaremos con otras personas que serán los protagonistas”.

En el escrito, piden penas de prisión que suman 200 años de cárcel y 338 años de inhabilitación y multas que conjuntamente ascienden a 2,3 millones de euros por delitos continuados de revelación de secretos, obstrucción a la justicia, omisión del deber de perseguir delitos, prevaricación y coacciones durante la instrucción de la causa que ahora se ha juzgado en la Audiencia Provincial.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.

Suscríbete

————————————————————————-
Fuente, El Pais, www.elpais.com, Junto a su autor correspondiente .
En el mes , dia y año que corresponda, Título del artículo, Nombre del periódico, #volumen(#Edición o #ejemplar) pertenecen a la fuente El País .
Solo citamos Noticias con fuentes rss mediante inteligencia artificial en fase de prueba .

Continue Reading

España

El juez rechaza reabrir el ‘caso Kitchen’ como pide la Fiscalía tras los audios que publicó EL PAÍS

Published

on

el-juez-rechaza-reabrir-el-‘caso-kitchen’-como-pide-la-fiscalia-tras-los-audios-que-publico-el-pais

El juez Manuel García Castellón ha resuelto no reabrir la investigación del caso Kitchen tras los audios publicados por el diario EL PAÍS, donde se destapa la estrategia de algunos de los principales dirigentes del PP y del Ministerio del Interior para obstaculizar la investigación del caso Gürtel y del caso Bárcenas. El juez considera que los indicios que aportan esas grabaciones “troceadas, descontextualizadas y de ignota procedencia” son insuficientes. Contesta así a la Fiscalía Anticorrupción, quien presentó un escrito adhiriéndose a otras acusaciones populares en la Audiencia Nacional, donde pedía la reapertura de la investigación. Basándose en las conversaciones grabadas por el comisario José Manuel Villarejo y publicadas por EL PAÍS, solicitaba al juez investigar la participación de la exsecretaria general del PP, Dolores de Cospedal, en los supuestos hechos delictivos del caso Kitchen.

Esta causa judicial investiga a una supuesta mafia policial dirigida desde el ministerio del Interior que espió entre 2014 y 2016 al extesorero del PP, Luis Bárcenas y a su familia con la intención de sustraer documentación que pudiera implicar al Gobierno de Mariano Rajoy en diversos delitos.

El juez Manuel García Castellón procesó por estos hechos al exministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, y a su número dos, el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, junto a media docena de comisarios de policía que intervinieron en los hechos, entre ellos Villarejo.

El juez decidió desimputar a Dolores de Cospedal, exsecretaria general del PP cuando ocurrieron los hechos y principal interlocutora del comisario José Manuel Villarejo, uno de los actores principales en la llamada operación Kitchen.

La Fiscalía Anticorrupción intentó explicarle al juez por qué era necesario reabrir esa investigación tras los audios publicados por EL PAÍS.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.

Suscríbete

Audios relacionados con lo investigado en el caso Kitchen. “Atendido el contenido de los audios es necesario responder a dos preguntas: Primera pregunta: ¿cabe alguna duda de que las conversaciones que los audios reflejan están directamente relacionadas con los hechos objeto de investigación? Y, concretamente, ¿cabe alguna duda de que las conversaciones están directamente relacionadas con la línea de investigación ya cerrada que trataba de dilucidar si los funcionarios policiales y los máximos responsables del Ministerio del Interior actuaban en concierto con dirigentes del partido político gubernamental?”

Los audios publicados por EL PAÍS no se conocían cuando el juzgado de la Audiencia Nacional decidió concluir la investigación y procesar al exministro del Interior, pero no a la exsecretaria general del PP.

La Fiscalía contesta así a estos nuevos hechos conocidos:

“Los audios hacen referencia a que Rajoy y Cospedal conocían la Operación Kitchen”. “Los nuevos audios hacen constantes referencias al conocimiento y seguimiento del desarrollo de la operación Kitchen por parte de María Dolores de Cospedal y de Mariano Rajoy Brei. – El archivo de audio denominado ” FcoMartinez-22.8.14″ contiene las siguientes referencias:

-Francisco Martínez Vázquez: Al cocinero, ¿Quién le paga? ¿También?

-José Manuel Villarejo Pérez: Al cocinero también le pago yo, pero también de esa manera… también de esa manera, no, él piensa que me llamo Tomás, Tomás no sé que, no yo a cada, a cada persona le tengo una identidad.

Esta conversación se refiere al pago con fondos reservados del Ministerio del Interior al chófer de la familia Bárcenas para que hiciera las tareas de espionaje.

-Villarejo. (…) No he querido decir nada ni a María Dolores ni al (ininteligible) además creo que para evitar tensiones cada vez más debes de ser tú, el único canal de comunicación, ¿Por qué?, porque queda muy feo, queda muy feo, que llegue al Barbas, la información por el partido por el Ministerio, de verdad, ese es mi concepto, creo que muchas cosas se han malentendido por, por esa doble vía y claro, ella se aprovecha de la tal y el otro también, y… pero claro y encima además no pagan, osea que son… la leche.

“Correa dice que tiene mucha información del barbas, del número 1″

-Villarejo. Porque el [Francisco] Correa [cabecilla de la red Gürtel] dice que tiene mucha información del Barbas ¿no?, del número uno, del número uno

-Francisco Martínez Vázquez: ¿Sí?

-José Manuel Villarejo Pérez: Actas no se qué de tal de… porque se la contaba el Bárcenas, ahora que sea verdad o sea mentira, probablemente no, pero el Bárcenas le decía que le soltaba diez, diez mil euritos todos los meses, en crudo, por ejemplo, claro por eso acuérdate que una de las cosas que a mí me comenta el cocinero, es que había una anotación en los recibos, (ininteligible) a libro, ¿te acuerdas?

-Francisco Martínez Vázquez: Sí.

-José Manuel Villarejo Pérez: No sé que de libros, no sé que de… (Ininteligible), cantidades fijas de los recibos, no sé si están firmados por Bárcenas o firmados por Rajoy ni puta idea, pero es una de las cosas que si es interesante, tener eso y el ordenador ese que tienen…

“Cospedal pretendía que desapareciera la libretita de Bárcenas”. Tras detallar durante varios folios todas las conversaciones que supuestamente aportan nuevas pruebas sobre los hechos investigados en el caso Kitchen, la Fiscalía concluye con una pregunta que supone un reproche al juez instructor, Manuel García Castellón, por cerrar la investigación contra Cospedal. “Segunda pregunta: ¿se puede seguir sosteniendo que las reuniones que mantenía el comisario en activo en aquellas fechas José Manuel Villarejo Pérez y María Dolores de Cospedal García no guardarían relación directa con los hechos investigados, como sostenían las resoluciones judiciales que cerraron esta línea de investigación?, señala Anticorrupción. Y recuerda el contenido de esas reuniones entre Cospedal y Villarejo: “Sin embargo, y aunque en todo caso las manifestaciones de los investigados faltando a la verdad se encuentre amparada por el ejercicio del derecho de defensa, el contenido de los nuevos audios publicados no se compadece con lo declarado en la instrucción por la inicialmente investigada María Dolores De Cospedal, pues las grabaciones de sus encuentros reflejarían que su auténtica finalidad de esas reuniones con el por entonces comisario Villarejo era el seguimiento de las novedades y avances de la investigación del caso Gürtel, llegando a dar al policía en el curso de una de esas reuniones indicaciones para recuperar y que desaparezca la libretita de Luis Bárcenas, cuyas anotaciones pudieran afectar a una financiación irregular del Partido Popular”.

Los audios justifican la reapertura de la investigación. “Por lo tanto, los nuevos elementos indiciarios que contienen las grabaciones ahora publicadas pondrían de manifiesto el contenido real de las reuniones entre María Dolores De Cospedal y el comisario Villarejo Pérez, que no sería otro que poner en marcha una estrategia para hacer desaparecer parte de las pruebas que pudieran afectar al Partido Popular, o personalmente a la Secretaria General del partido en el Gobierno, impidiendo su acceso al procedimiento penal del Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional. La relevancia, pues, de estos nuevos elementos indiciarios es indudable, y justifica la reapertura de la investigación provisionalmente sobreseída”, señala la Fiscalía Anticorrupción.

El juez ha vuelto a rechazar por segunda vez este intento de reabrir la investigación del caso Kitchen.

————————————————————————-
Fuente, El Pais, www.elpais.com, Junto a su autor correspondiente .
En el mes , dia y año que corresponda, Título del artículo, Nombre del periódico, #volumen(#Edición o #ejemplar) pertenecen a la fuente El País .
Solo citamos Noticias con fuentes rss mediante inteligencia artificial en fase de prueba .

Continue Reading
Advertisement

Tendencias

Copyright © 2022

🇦🇷 » 🌎
A %d blogueros les gusta esto: